Медицинская маска и вирусная эпидемия. Диалоги для размышлений.

Беда приходит всегда неожиданно. На этот раз – это беда для всего человечества в виде вирусного заболевания COVID-19. Единственным сдерживающим фактором распространения эпидемии до момента создания вакцины и проведения вакцинации сотен миллионов человек является защитная медицинская маска. Но всё ли так однозначно с этой маской? Кого она защищает и какой её коэффициент полезного действия? Об этом в очередном выпуске Диалогов для размышлений.

— Как-то непривычно смотреть сейчас на людей. Все мы стали неузнаваемы.

— О, да. Медицинская маска всех унифицировала, сделала безликими.

— Женщинам, наверно, это нравится. Не надо долго колдовать над своим лицом. Всё равно его не видно.

— Ну нет. Ты не знаешь женщин. Унификации они не терпят. Каждая из них стремится быть красивой и уникальной. Разве что, мусульманкам к такому повороту не привыкать.

— Шутки шутками, а вот что ты думаешь о пользе медицинской маски в период вирусной эпидемии?

— Что-то я тебя не понимаю. Ты замахнулся на непререкаемую истину? Хочешь сказать, что медицинская маска в таких случаях бесполезна?

— Не совсем так. Назвать её бесполезной нельзя. Я хотел бы для себя узнать, насколько она полезна. То есть, выражаясь техническим термином, какой её коэффициент полезного действия. Я прочитал несколько статей в интернете по этой теме и получил больше вопросов, чем ответов. В одних статьях утверждается, что при ношении маски в закрытых помещениях вероятность заболевания снижается в 2 раза. Но есть также сообщения, в которых указывается только на 15%-ную защиту. Разница есть? Есть, и существенная.  Давай вместе рассмотрим мои соображения, почему так происходит. Возможно, они ошибочны. Ведь я не имею никакого отношения к медицине. И всё же.
Вирусы передаются от человека к человеку воздушно-капельным путем. Ещё и тактильным, но в данном случае мы рассматриваем роль маски. Так вот. Передача вируса по первому варианту возможна двумя способами: зараженный человек кашляет или чихает, и капли слюны попадают на здорового человека. Или, выдыхаемый больным человеком влажный воздух попадает в дыхательные пути здорового человека.

— Так в чем же проблема? Роль маски здесь неоспорима.

— Согласен. Но проблема в другом. Представь себе туман на улице. Это мельчайшие капельки  влаги, свободно парящие в воздухе. Когда туман рассеивается? Когда сверху прогреет солнце и будут созданы условия для повторного испарения влаги, или для укрупнения капель и оседания их на различных поверхностях. Если человек чихает или кашляет, капли слюны действительно могут через 1,5 – 2,0 метра упасть на землю. А вот когда больной человек просто дышит, могут ли вирусы  в микроскопических каплях влаги опуститься на землю? Мне кажется, что они будут разноситься в воздухе на десятки и сотни метров от места образования.

— Тогда я снова повторяю свой вопрос: в чем проблема?

— Первое, рекомендации соблюдения дистанции между людьми 1,5 – 2,0 метра бессмысленные. Маска на больном задержит крупные капли слюны, а мельчайшие все равно попадут в воздух и будут там распространяться на большие расстояния.
И второе. Ты выходил на улицу в маске в очках, в обычных или в темных?

— Выходил. В холодный период времени очки сразу же запотевают.

— Вот именно. О чем это говорит? Что воздух, которым мы дышим и который выдыхаем, в основном идет мимо маски. Это обусловлено её конструкцией. В области носа маска не пристает к лицу. Там есть большие зазоры, через которые преимущественно и осуществляется воздухообмен. Тогда зачем такая маска вообще? Это первое замечание. А второе – провокационный вопрос: Задерживает ли эта медицинская маска вирусы и какой процент?

— Позволь не согласиться. В верхней части маски есть мягкая проволока, которая позволяет подобрать форму, облегающую нос. А по картинкам из разных стран, такие маски носит весь мир. Значит, они эффективны.

— Не все знают, что мягкой проволокой можно подобрать индивидуально форму по своему лицу. Знаешь, я понял это только через несколько дней. Но запотевание очков не прекратилось. Так что здесь есть еще поле деятельности для конструкторов. Например, почему бы не подклеить в этом месте тонкую полоску мягкого поролона?

— Но маска станет дороже?

— Вопрос спорный. Ты правильно заметил, что эти маски унифицированы и выпускаются во всем мире по единому патенту.  И кто-то является патентовладельцем и владельцем фирм-производителей таких масок. Не кажется ли тебе, что в данном случае преследуются только коммерческие цели, и что разрекламированная унифицированная медицинская маска является только орудием этих коммерческих целей и никак не медицинских.

— Да, я представляю, о каких деньгах идет речь. Ведь количество выпускаемых масок может составлять десятки миллиардов, учитывая их одноразовое использование.

— Вот именно. Мы не знаем, какой процент прибыли имеет такой бизнес. Но если уменьшить его хотя бы на 3 – 5 процента, то маска осталась бы в прежней цене.

— Ты забыл упомянуть ещё о деньгах, которые расходуются на захоронение масок. И все это накладывается на бюджеты стран, а следовательно, и на плечи жителей нашей планеты.

—  А у меня возник ещё один вопрос. Почему маска одноразовая? Почему нельзя ее, например, стирать при повышенной температуре? Не выдерживает материал? Испольуйте другой материал с такими же удерживающими характеристиками. Ведь при этом финансоввые затраты на весь комплекс проблем уменьшатся в несколько раз.

— Возможно, кому-то это не выгодно?

— И всё же, отказываться от масок пока нельзя. Возможно, мы что-то не совсем понимаем. Но проблема медицинской маски все же есть, как в её конструкции, так и в научном обосновании её полезности.

Если у всас есть собственное мнение по затронутой теме, или предложения по другим темам, направляйте их по email:  georgiy.berestyuk@gmail.com